Hallo zusammen,
ich komme mit der Brille die ich bekommen habe nicht zurecht.
Hier die Geschichte, die Fragen kommen zum Schluß.
Bisherige Brille seit 7 Jahren Zeiss Clarlet 1,5 AS
R -5,25, -0,75 80°
L -6,0
Mit Augenabstand 31 31,
(die Gläser davor im gleichen Gestell waren mit wie die nur mit links Zylinder -0,5 und Augenabstand 30/32)
Oberfläche der Gläser war kaputt und ich sah nicht mehr so gut, also mußte ich zum Optiker.
Subjektive Refraktion am 9 Dez: Optiker
R -5,5, -0,75 85°
L -6,25, -0,75 70°
Wavefrontmessung mit iscription (Werte bei Pupille 3mm)
R -5,75, -0,5 70°
L -6,13, -0,63 58°
Pupillenabstand 64,3mm
Resultierende Brille
-5,53 -0,46 81°
-6,14 -0,75 64°
Pupillenabstand 30/34 und faktisch fast 65mm in Summe
Massive Probleme mit der Brille, Augen sehr angestrengt und sehen ziemlich unscharf.
Unterschiede:
Höhe des Zentrums sehr viel tiefer als bei alter, d.h. wenn ich den Kopf in den Nacken lege, ist das Bild schärfer, aber nicht ganz.(ich schätze 5mm)
Aber Augen sehr angestrengt und ganz unwohl beim sehen.
Subjektive Refraktion am 28 Dez: (abends und gestresst von der unangenehmen Situation beim Optiker)
R -6,0, -0,5 77°
L -6,25, -0,75 70°
Werte mit iscription:
-5,63, -063 80°
-6,00 -0,88 62°
Pupillenabstand 64mm
Und wenn er mir vor die resultierende Brille rechts -0,5 hält, sehe ich deutlich schärfer.
Ich wollte kein Iscription mehr, da ich weniger Zylinder auf dem linken auge wollte, weil 0,75 doch ne menge sind und Erwachsene solche großen Zylinder Änderungen schlecht vertragen.
Neue Gläser: (Clarlet 1,6) 9. Januar
-5,75 -0,5 80°
-6,25 -0,5 70°
Weiterhin massive Probleme mit der Brille, der Optiker sagt ich muß mich dran gewöhnen. Ich war da, er hat den Winkel verstellt, dann war es schlechter, dann hab ich den Winkel zurückstellen lassen, dann war es besser.
dann war ich beim Augenarzt, um zu schauen ob nicht was an der Augen ist.
Augenarzt sagt Augen sind ok, und misst (morgens , ausgeruht)
-5,5 -0,5 80°
-5,75 -0,5 75°
Pupillenabstand 65 mm
Ich kann schwer beschreiben, was mich an der Brille stört. Punktuell ist es scharf, aber nicht immer. Die Augen sind angestrengt, das räumlich Bild ist anders, insbesondere bei Bewegung ist es schlecht. Die Abbildung ist einfach anders. Die Augen tun weh, besonders abends. Immer mal wieder sehe ich unscharf.
Sehen ist anstrengend.
Ich bin desorientiert, und das inzwischen nicht nur optisch.
Ich glaube inzwischen, daß die neuen Gläser leicht zu stark sind, weil bei der zweiten Messung ich gestresst und fertig war. Aber so gut wie der Augenarzt gemessen hat ? -immerhin habe ich mit der alten Brille nicht mehr so gut gesehen.
Ich merke die Stärke jetzt, daß ich in der NÄhe nicht mehr gut sehe und die Sachen weghalten muß. Ich arbeite viel am PC.
Fragen:
Warum vertrage ich die neuen Gläser nicht ? 3 wochen gewöhnung !!!
Asphärisch nach nicht Asphärisch ?
1,5->1,6 ?
Änderung des Zylinders ? 0,5 mehr auf der einen Seite -0,25 auf der anderen ? (aber an die letzte, also die, die ich vor 7 Jahren bekommen habe, an die konnte ich mich innerhalb eines/zwei Tages oder so gewöhnen und da waren auch 0,5 Zylinder geändert) -mir wurde gesgt, daß das Gehirn sich einfach nicht an zylinderänderungen gewöhnen kann, wenn die zu groß sind. ist 0,5 groß?
nicht gut zentriert ? -gänderter Pupillenabstand ?
geänderter Winkel ? -an dem haben wir schon geändert.
andere Gläserform?
Zeiss Gläser ? (ich dachte die seien gut?)
Zenttrierung der Gläser:
Bei der alten Brille hat er sich vor mich hingestellt und einen Punkt auf das Glas gemalt. das war wohl leicht unterhalb der Pupille (ham wir jetzt gemessen)
Der neue Punkt hat der zeiss computer vorgegeben, zuerst war der ca. 0,8mm unter dem pupillenunterrand, jetzt haebn wir ihn manuell bei den zweiten Gläsern auf ca 2mm unterhalb der Pupille in der Iris.
Wo macht man das Hin? und warum macht zeiss (siehe Webseite) das mit o,5mm/ winkelgrad der Brille unterhalb die Pupille ?
Ich gehe wieder zum optiker und will nochmal neue Gläser.
Aber was soll der Ändern ?
P.S.
Iscription und Genauigkeit von 0,01 Dioptrien macht für mich keinen Sinn, wenn die Wiederholgenauigkeit der Messung bei 0,12 liegt und jeder Millimeter bei der Zentrierung viel mehr ausmacht.
Ich würde mich sehr über eure Hilfe freuen.
Verspreche, daß ich das Ergebnis poste
und entschuldige mich für den langen Sermon
danke
Nic
Hallo Nic,
zuerst zur Zentrierung:
Du bist mit der alten Brille auf 62 mm gewöhnt, ob es richtig ist, spielt keine Rolle, die Gewöhnung ist wichtig.
Die ca. 2mm weitere Position der Mittenabstände kann die Überanstrengung bringen.
Die lange getragene engere Zentrierung kann bedeuten, dass eine leichte Innenschielstellung vorliegt und jetzt mit der eigentlich richtigen Zentrierung auffällt.
Die Höhenzentrierung ist bei höherbrechenden Gläsern, ab 1,6 und eventuell asphärischer Oberfläche nach der Augendrehpunktforderung zu machen. Zeiss Infral rechnet das korrekt, wenn die Neigung der Fassung korrekt gemessen wurde.
Die unterschiedlichen Iscriptionwerte sind üblich, weil auch der Tränenfilm eine Rolle spielt bei der Messung, aber 0,12 dpt ist von der Auswirkung her recht wenig, die Gesamtstärke ist wichtiger, ebenso die Umrechnung der subjetiven Refration mit den Iscriptionwerten, die nur Zeiss macht.
Ich würde aber bei Deiner Situation auch bei Zeiss anfragen, ob es Sinn macht, Iscriptionwerte fertigen zu lassen, bevor die Gläser gefertigt werden.
Was jetzt zu tun ist: (Was ich machen würde)
Die Stärken nochmal absolut korrekt monokular prüfen lassen,
das binokulare Sehen prüfen lassen, die Iscriptionwerte bei Zeiss prüfen lassen und neue Gläser fertigen lassen, entweder normal oder mit Iscription.
Gruß
Eberhard
Viele Grüße
Eberhard
Danke für die Antwort,
das oben muß nicht 0,8mm sondern 0,8cm heissen, und das Hochschieben hat auch wirklich was gebracht...
das bipolare Sehen ist ok,
das ganze wurde monopolar ausgemessen, und das werde ich auch noch mal machen lassen.
Stärke, Zylinder, Augenabstand, Sphärisch /nicht sphärisch ?
4 Parameter die anders sind bei der neuen Brille, und welcher ist es ? ich kann ja nicht noch 3 neue ausprobieren ???
danke Nic
Ich war nochmal beim Optiker,
und die Werte scheinen zu stimmen. Mit der Testbrille und
der aktuellen Stärke hab ich Visus 1,25, mit 0,25 weniger starken Gläsern knapp auch noch, bei 0,5 weniger bin ich dann bei Visus 1,0.
Wenn ich den Zylinder ganz rausmache ebenso Visus 1,0.
Furs Lesen sind die 0,5 zentrisch weniger aber doch angenehm.
Ich hätte auch keine Probleme mir eine schwächere Lesebrille machen zu lassen, wenn ich mit der Fernbrille gut sehen würde.
Ich habe heute die Brille nochmal 1-2mm höher gesetzt, da hätte ich sie auch gerne sitzen, und jetzt ist es wieder viel schlechter. Aber der Optiker scheint bezüglich der zentrierung keinen wirklichen Plan zu haben, wie man die Höhe richtig wählt. (da wir es ja anders machen als der Computer vorschlägt.) Mein Gestell hat die Bügel am obersten Ende, daher sind die augen schon im oberen Mittel des Glases und ich habe uach eine leitcht Vorneigung in der Kopfhaltung. jetzt hab ich sie wieder runtergemacht.
Wie bestimmt man die Höhe?
Bezüglich des Augenabstandes meinte er, die Augen könnten den größernen Augenabstand nach innen ganz gut ausgleichen, da das beim Nah fokussieren ja auch ständig passiert....
Ich habe ein verzerrtes Bild beim Sehen in die Weite.
schwierigkeiten beim focussieren von fern auf nah...
es ist schwer zu beschreiben.
Der Optiker meine man könnte das ganze etwas nebulieren,indem man 0,25 weniger nimmt,
aber macht das die Abbildung besser- das bezweifle ich.
Ich bin echt verzweifelt.
weil was soll ich ändern um wieder gut zu sehen...
Irgentwie ist das ja die Aufgabe des Optikers, aber der ist genauso planlos wie ich.
Hättest ihr nochmal einen Vorschlag ?
Nic
Die ganzen Symptome zeigen, dass wahrscheinlich eine Esophorie vorliegt, die mit +0,25 weniger störend ist und durch die frühere engere Zentrierung korrigiert wurde.
Also:
Ab zum Augenoptiker/Optometristen, der nach sich auf Winkelfehlsichtigkeiten spezialisiert hat.
Gruß
Eberhard
Viele Grüße
Eberhard