Forum

13 Beiträge / 0 neu
Letzter Beitrag
Bild des Benutzers Fry
Fry
Verbunden: 11. März 2007 - 15:46
Harte KL vs. Weiche KL

Hallo,

wie bewertet ihr Augenoptiker denn mittlerweile moderne Hydrogel-KL gegen formstabile KL in Bezug auf Verträglichkeit, Akzeptanz, Handling und Gesundheit?

Kann man erwarten, dass diese neueren Materialien (bei Pure Vision, Air Optix, Lumena etc.) bald den formstabilen KL den Rang ablaufen? (Eine Daseinsberechtigung werden sie wohl immer haben!)

Ich hoffe auf eine spannende Diskussion Wink

Fry

Bild des Benutzers DerLinsenMeister
Verbunden: 29. November 2007 - 18:59

Hallo Fry,

ich bin zwar noch kein Optiker, aber

Silikon-Hydrogel Kontaktlinsen haben ja die hervorragende Eigenschaft, wenig Wasser zu speichern, d.h. sie ziehen wenig "Schmutz" an und vermindern somit das Risiko einer Hornhautentzündung. Sie sind bedingt durch ihr Material sehr sauerstoffdurchlässig.

Harte Kontaktlinsen jedoch lassen einen direkten Zugang der Tränenflüssigkeit zur Hornhaut zu (durch das "Schwimmen" auf dem Auge), sind somit besser fürs Auge.

Zum Thema Handling und Verträglichkeit

Harte Kontaktlinsen werden sehr oft als Fremdkörper auch nach Jahrelangem Tragen empfunden. Weiche Kontaktlinsen sind oft spontan verträglich, brauchen aber trotzdem manchmal (so war es bei mir) eine Eingewöhnungszeit von 1-2 Monaten.

Merlin

Bild des Benutzers Ernst H. Rupp
Verbunden: 21. September 2006 - 11:13

Hallo,

noch ein kleiner Nachtrag
Die neuen SilikonHydrogele sind im Schnitt doch etwas härter und haben deshalb ein etwas erhöhtes Risiko von Giganto-Papilliärer-Conjunktivitis, besonders in Verbindung mit extrem langen Tragezeiten (weshalb man ja dieses Material bevorzugt). Uasserdem ist das Fertigungsproblem noch nicht wirklich gelöst, deshalb gibt es diese KL vorerst nur in "Standard".

Grundsätzlich haben harte KL eine geringere Augenbedeckung, sie lassen mehr Hornhaut frei - ist natürlich für den Stoffwechsel besser. Auch ist die Optik genauer, da sie nicht verbiegen und sich der HH niocht anschmiegen. Die Neigung zu Ablagerungen ist, in Abhängigkeit des Materials und der Tränenfilmzusammensetzung unterschiedlich, aber nicht grundsätzlich bei einem System besser.

Und zuletzt Es gibt leider einzelne Kunden, die auf Silikonhydrogel allergisch reagieren (ich hatte bisher 3 davon).

Also Es gibt kein entweder oder, sondern ein mal so und mal so. Wir brauchen beides.

Viele Grüsse
Ernst

Bild des Benutzers nocona
Verbunden: 25. November 2007 - 12:51

Hallo
interesante Information aber
was ist den Giganto-Papilliärer-Conjunktivitis
Gruß Nocona

Bild des Benutzers Jewels
Verbunden: 18. April 2006 - 0:00

Ich habe gehört, dass es sehr bald Silikon-Linsen als Jahreslinsen geben wird, die dann besser anpassbar sind ?! Wie sind die dann so,verglichen mit harten Linsen?

Bild des Benutzers chp
chp
Verbunden: 26. Juni 2007 - 17:06

Hallo zusammen,
diese Diskussion interessiert mich auch.
Ich habe noch nichts von diesem neuen KL-Material und dessen Eigenschaften gehört.
Mir stellt sich das folgende Problem.
Ich habe mir nach zwanzig Jahren Dauerkontaktlinsentragen (lange Tragezeiten, meist im mind. 12-Std.-Bereich) trockene Augen "eingefangen" [jedenfalls behauptet dies mein AA] und die Kontaktlinsen nicht mehr vertragen (Rötungen, Jucken und Brennen etc.). Obwohl es weiche Linsen waren. Auf Anraten meines AA musste ich also den KL entsagen und wieder auf Brille umsteigen.
Ich bin mit diesem Thema allerdings noch nicht fertig.
Da ich sehr hohe Minuswerte habe und man dies der Brille ansieht vermisse ich die KL.
Gibt es bei diesem Material Erfahrungswerte für die Verträglichkeit bei trckenen Augen? Und werden schon auch hohe Minuswerte hergestellt. (Ich brauche im Bereich von -16./-17))
Oder sollte man einfach dies einmal ausprobieren?

LG Chp

Bild des Benutzers Georg Scheuerer
Verbunden: 16. Januar 2003 - 0:00

Hallo Zusammen,

es gibt seit ein paar Monaten eine Silikon-Hydrogel die in vielen Parameter lieferbar ist (fast individuell). Da hatte ich nur etwasd Probleme mit den Anpassvorschläge der Firma - sonst aber keine schlechte Kl. Gerade bei kleine HH etc.
Ab Feb. gibts von einer Firma eine komplett Individuelle - ich konnte Sie vorab schon mal testen.
Wird sich zeigen - wie Ritter Rost schon geschrieben hat ist es nicht immer die Wunderwaffe. Aber in manchen Fällen durchaus ein gute Lösung.

Giganto Papilläre Konjunktivitis (GPC) -> spezielle Bindehautentzündung der oberen tarsalen BH mit "Riesenpapillen" , sehr wahrscheinlich liegt eine allergische Reaktion zugrunde

viele Grüße
Georg

Bild des Benutzers chp
chp
Verbunden: 26. Juni 2007 - 17:06

Hallo Georg,

kannst du noch deine Antwort noch etwas präzisieren?
Weiß du etwas über die Erfahrungen bei diesen Linsen hinsichtlich der "trockenen Augen"?
Und was meinst du mit

sonst aber keine schlechte Kl. Gerade bei kleine HH etc.

Was ist HH?

Lieben Dank

LG Chp

Bild des Benutzers Eberhard Luckas
Verbunden: 29. September 2002 - 0:00

HH = Hornhaut
BH = Bindehaut

Silikonhydrogele sind oft besser bei trockenen Augen, aber neigen sehr stark zu Ablagerungen. Deswegen ist meine Meinung dazu Besser auf die modernen harten KL umsteigen.

Viele Grüße

Eberhard

Bild des Benutzers Georg Scheuerer
Verbunden: 16. Januar 2003 - 0:00

Hi CHP,

wieder mal mein Fehler - sorry!
Danke Eberhard für die Begriffserklärung.

Im Silikonhydrogelbereich gibts inzwischen auch schon wieder Unterschiede. Am Anfang musste man das Silikon extra Beschichten weil die FDA (food an drug administration) es nicht zulies das dem Silikon was beigefügt wird. Aber die haben anscheinend Ihre Meinung geändert - daher gibts jetzt die üblichen wasserbindende Stoffe rein und zack schon geht es. Technisch wäre das ganze wahrscheinlich schon längst möglich gewesen.

Bei trockenen Augen geh ich wie Eberhard gern auf formstabile. Aber auch jedes trockene Auge ist wiedrum anders. Wenn der Tränenfilm zu "instabil" ist für formstabile Kl - mache ich gern auch was mit den Benz-Materalien (sehr gut wasserbindend)....

Silikon Hydrogel bieten auch manchmal eine mögliche Lösung, hier ist halt vor allem die Sauerstoffdurchlässigkeit sehr gut. Die Benetzung (Wasserbindung) fällt unterschiedlich aus. Wir können gespannt sein was noch so alles kommt........gerade die Individuellen find ich toll.
Langzeiterfahrungen hab ich wegen der kurzen Verfügbarkeit noch keine....in einiger Zeit kann ich wahrscheinlich mehr dazu sagen........

Such Dir einen guten Anpasser und lass Dich beraten )

viele Grüße
Georg

Bild des Benutzers chp
chp
Verbunden: 26. Juni 2007 - 17:06

Hallo Georg,
lieben Dank für die ausführliche Antwort.
Ich werde dann wohl mal meinen Anpasser befragen. In Sachen KL bin ich bei ihm sehr zufrieden gewesen und deshalb viele Jahre treu geblieben, deshalb muss ich glücklicherweise nicht suchen.
Dann drückt mir mal die Daumen.

LG Chris

Bild des Benutzers Georg Scheuerer
Verbunden: 16. Januar 2003 - 0:00

Hi Chris,

bitteschön
Ist sogar noch besser wenn Du schon einen guten hast - der weiss dann schon Deine "Geschichte".......
Ich drücke die Daumen und wünsche viel Erfolg )

viele Grüße
Georg

Bild des Benutzers chp
chp
Verbunden: 26. Juni 2007 - 17:06

Hallo Georg,

danke sehr )

Schön, dass man hier im Forum die entsprechenden Hinweise und Anregungen findet und damit weiß, wonach man dann suchen/fragen kann.
Damit bekommt das Thema für mich wieder einen neuen Anreiz, dem ich auf jeden Fall nachgehen werde.
Werde auf jeden Fall hier darüber berichten und freue mich auch drauf.
Allerdings wird es wohl schon noch ein wenig dauern bis es soweit ist (Zeit-/Kostenfaktor). Ggf. verbinde ich das dann mit meiner tournusmäßigen Kontrolle die aber erst im Sommer wieder dran ist.

LG Chp