Es gibt viele Stolpersteine auf dem Weg zur Erkenntnis... Wie lässt sich überhaupt erkennen, ob eine Theorie oder Hypothese zutrifft?
In dem Buch von Christoph Bördlein \"Das sockenfressende Monster in der Waschmaschine\" Alibri Verlag 2002 wird der Wissenschaftstheoretiker Karl Popper zitiert
\"Merkmale von wissenschaftlichen oder unwissenschaftlichen Theorien
1. Es ist leicht, Bestätigungen für eine Theorie zu finden, wenn man nach Bestätigungen sucht
2. Bestätigungen zählen nur dann, wenn sie das Ergebnis einer riskanten Voraussage sind. Eine Voraussage, die auch hätte scheitern können.
3. Gute Theorien machen weniger Voraussagen darüber, was möglich ist, sondern was nicht möglich ist.
4. Eine Theorie, die nicht widerlegt werden kann, ist nicht wissenschaftlich.
5. Jeder echte Versuch, eine Theorie zu prüfen, ist ein Versuch, sie zu widerlegen.
6. Augenscheinliche Bestätigungen zählen nicht, außer wenn sie das Ergebnis eines echten Versuches sind, die Theorie zu testen.
7. Einige ursprünglich testbare Theorien haben sich als falsch herausgestellt und werden dennoch von ihren Anhängern aufrecht erhalten, indem sie \"Ad Hoc\" Annahmen einfügen. Das sind Annahmen, die ursprünglich nicht enthalten waren, zusätzlich aufgenommen werden, um widersprüchliche Daten zu erklären. Im Endeffekt verwandeln sie die Theorien so in unwissenschaftliche Theorien.\"
Als Spielregeln für Skeptiker schreibt Bördlein
- Die Beweispflicht liegt beim Behauptenden
- Außergewöhnliche Behauptungen erfordern außergewöhnliche Beweise
- Unterscheide zwischen \"Allaussagen\" und \"Exisistenzaussagen\" (z.B. Bei jeder alten FD gibt es einen Bildlagefehler im freien Sehen als Allaussage. Oder Es gibt alte FDs, bei der Bildlagefehler vorkommen).
Die Allaussagen kann man nur widerlegen, die Existenzaussagen nur beweisen.
- Der behauptete Sachverhalt sollte von der angebotenen Erklärung getrennt werden
- Zum Verfassen von Kommentaren bitte Anmelden oder Registrieren.